Hombre Bicentenario

Analisis Pelicula

Primeramente propongo como tema central, la idea de cómo una sociedad nos absorbe.
Andrew Martin, gran protagonista de la historia, es un robot. Podemos desprender entonces, que carecía de sentimientos, emociones y su actuar estaba limitado, por acciones preconcebidas mediante sistemas computacionales. Una vez inmerso en el circulo social, le resulta imposible no comportarse como sus pares, por cierto, humanos. En su afán de ser aceptado y pertenecer al grupo social, no solo opta por cambiar imagen, sino también fondo.
Se empecino en la idea de dejar su esencia de máquina por una humana.
Encontré destacable las siguiente citas, adjunte a ellas una nota explicativa.
La siguiente es a propósito de hitos históricos, con datas algunos, incalculables y otros muy recientes.
"Leyendo la historia he visto que miles de hombres han librado batallas siempre en busca de una sola cosa: la libertad... "dijo Andrew
En otro contexto y de acuerdo a los 42 músculos diferentes que tenemos en la cara los cuales nos permiten, sin duda alguna, expresar emociones que no siempre se pueden explicar con palabras. Esto, a fin de un comentario de Andrew hablando con el cirujano a cargo de agregarle expresiones a su metálico rostro.
"- alguna vez ha pensado que le gustaría ser hombre?- dijo Andrew..."
La siguiente cita la soslaye por el trasfondo social que envuelve, que particularmente considero de alto interes, la aceptación social.
"– nunca seremos aceptados?- pregunto Portia.
A parte del tema de las citas, y partiendo por la primera situación que quise destacar.
Parte de la trama de la película es cuando Andrew, el robot, decide ser androide, a lo que responden con que va en contra de las políticas de la empresa. No obstante, no existía ley que lo prohibiera. Entonces: ¿Existe algún lugar donde realmente la anarquía sea parte del escenario habitual?
Sinceramente creo que para poder vivir en armonía y en sociedad son imprescindibles ciertas normas, tanto de origen moral como jurídicas. Sin embargo, peco de inconsecuente ya que me inquieta saber que mi actuar siempre va a estar condicionado por el "deber ser". Creo fehacientemente que cualquier actitud que tomemos para accionar en sociedad va estar regida por normas, aunque estas no estén penadas por la ley. Si obramos de manera errónea ganaremos quizás el repudio de nuestros pares, que en ciertas ocasiones puede trascender aun más que un dictamen judicial.
Sin duda, cuando optamos por una de las alternativas disponibles, nos hemos privado o renunciado a las otras que en dicho momento también estaban a nuestro alcance. Esto es el costo de oportunidad. Este principio se lleva a cabo cuando Andrew busca finalmente la muerte como ser vivo, entonces delibera por terminar su existencia como un ser humano y todo lo que esto implica, obviamente renunciando a la inmortalidad como maquina. Claro esta, la iniciativa no admitía discusión para él.
La percepción es individual no colectiva, varia de acuerdo a cada sujeto, es decir, cada uno de nosotros interpreta de diversas formas las sensaciones trasmitidas por nuestro entorno, captadas por nuestros sentidos. Por lo tanto, es casi imposible que el Sr. Martin logre que sus dos hijas se expresen al igual que él con Andrew. Esto relativo a la escena en que una de ellas le ordena a este robot, arrojarse por la ventana de su dormitorio.
Bajo mi perspectiva, el hombre representado por Andrew Martin, es existencialista, de otro modo no me explico su constante búsqueda por encontrar la adecuada forma en que lo social armonice con lo individual, sin dejar de expresar su ser. Su existencia se enmarca, gran parte de la historia, en cuestionamientos a sí mismo, sufrimientos de amor o desilusion de su sociedad.
Como mensaje creo que de esta cinta, puedo rescatar una moraleja...
"Aquel que persevera será capaz de lograr anhelos aun ininteligibles para su entorno"